Waarom AI steeds dezelfde keuzes maakt
Vraag AI zonder verdere uitleg om een website en je krijgt een site die je ergens al eens zag. Een taalmodel zoals Claude of ChatGPT kiest uit zichzelf de kleuren, lettertypes en zinnen die het vaakst voorkomen.
Anthropic is het bedrijf achter Claude. In een uitleg over ontwerpen met Claude schrijven zij dat Claude zonder sturing veilige keuzes maakt, vaak paars op wit. Ook noemen ze lettertypes die je te vaak ziet, zoals Inter en Roboto. Gebruikers noemen die stijl volgens Anthropic “AI slop”, vrij vertaald AI-prut.
Daarom laat ik AI alleen het maakwerk doen, zoals de pagina’s opbouwen, de code schrijven en de animaties maken. Welke kleuren, letters en vormen wel en niet mogen, leg ik vooraf vast. Achteraf kijk ik of AI zich aan die keuzes hield. Wat AI toch zelf koos, herken je aan vaste kenmerken: eerst in het ontwerp, dan in de tekst.
Acht kenmerken in het ontwerp
Een ontwerp van AI heb je vast al eens gezien, misschien zelfs op je eigen site. Op mijn homepage staan twee versies van dezelfde verzonnen coachsite naast elkaar. Links de versie die AI maakte uit één opdracht, met in het geel elke AI-gewoonte. Rechts de versie op mijn template, de basis in Framer waarop ik bouw.
De eerste zes kenmerken hieronder staan in mijn huisregels voor Claude, onder de kop “Verboden, want het leest als AI-design”. De uitleg erbij heb ik voor jou toegevoegd.
Een gekleurde lijn rondom kaarten, de blokken met tekst die naast elkaar staan.
Een kort woord in hoofdletters boven elke kop, in vaktaal een kicker.
Iconen in gekleurde rondjes boven elke kaart.
Een rij van drie even grote kaarten als vaste vorm voor elke opsomming.
Kleurverlopen, een gloed rond vlakken en kaarten die eruitzien als matglas. In vaktaal heet dat gradients, glow en glasmorfisme.
Emoji, als versiering of als opsommingsteken.
Een lettertype dat je overal tegenkomt, zoals Inter. Mijn nieuwe site begon ik op een basis met Inter in elke tekststijl. Die tekststijlen heb ik allemaal vervangen.
Door AI gemaakte mensen en stockfoto’s, zoals lachende collega’s rond één laptop. Op je site horen echte foto’s, van jezelf en van je klanten. Mensen en klantwerk laat ik zelf nooit door AI maken.
Zeven kenmerken in de tekst
Ook in de tekst valt AI terug op dezelfde zinsvormen en woorden. Voor teksten werk ik met een aparte lijst met AI-kenmerken, gemaakt voor Nederlandse webteksten. In de tabel staan de kenmerken die je het snelst ziet.
Mensen schrijven ook weleens zo, dus één kenmerk zegt weinig: pas als ze zich opstapelen, ruik je AI.
Kenmerk | Zo ziet het eruit |
|---|---|
Een tegenstelling als vaste zinsvorm, in mijn lijst het duidelijkste signaal | “Het gaat niet om X, het gaat om Y.” |
Woorden die in AI-teksten vaak terugkomen | “faciliteren”, “ontzorgen” |
Een rijtje van drie | “Snel, simpel en sterk”: drie woorden van gelijke lengte die niets nieuws zeggen |
Een lang gedachtestreepje zonder spaties | Zoals in Amerikaanse teksten. In het Nederlands staat er een halve kastlijn met spaties, iets langer dan een koppelteken |
Een slotzin die herhaalt | Een laatste zin onder elke alinea die zegt wat je net las |
Geen gegevens uit je praktijk | Nergens een naam, een datum of een voorbeeld |
Beloftes die je op veel sites leest | “een website waar je trots op bent” |
Die belofte uit de laatste rij stond als kop onderaan mijn eigen vorige site, designbewust.nl. Ik trapte er dus zelf ook in. Wat er wel in je tekst hoort, staat in welke teksten heb je nodig voor je website.
Geef AI een vaste lijst mee
AI kent jouw regels pas als je ze opschrijft. Claude leest mijn huisregels, met de verboden punten, aan het begin van elke sessie. Hoe zo’n sessie verder verloopt, lees je in hoe ik mijn nieuwe website opzette met Claude en Framer.
Bij teksten geef ik Claude alleen een korte lijst schrijfregels mee. Een lange lijst verboden woorden werkte bij mij slecht: de woorden die een taalmodel het liefst gebruikt, glipten er toch doorheen.
Daarom laat ik Claude elke tekst achteraf nakijken in een apart gesprek. Ik merk dat Claude in hetzelfde gesprek een eigen tekst te makkelijk goedkeurt. Een tikfout in je eigen LinkedIn-post zie je ook pas als de eerste reactie eronder staat. Zo pak je de lijsten en het nakijken zelf aan:
Begin met de ontwerplijst en de tekstlijst uit dit artikel en vul ze aan met wat je stoort op sites van collega’s.
Zet de ontwerplijst in elke bouwopdracht. In Claude kun je de lijst ook één keer in de projectinstructies zetten, die voor elk gesprek binnen dat project gelden.
Laat Claude elke tekst nakijken in een nieuw gesprek.
Kies daarna een stuk van 200 woorden uit je tekst. Tel daarin zelf de tegenstellingen, AI-woorden, rijtjes van drie, lange streepjes en herhalende slotzinnen. Mijn grens: 2 of minder is goed, bij 3 tot 5 herschrijf je die zinnen. Bij 6 of meer verzamel je eerst voorbeelden of namen uit je eigen werk en schrijf je de tekst opnieuw.
Controleer ook elk feit. In de eerste versie van quintverkoeijen.nl zette Claude een zelfbedachte tijdsduur in het menu.
Laat je je site bouwen, geef je bouwer dan beide lijsten en vraag wie de teksten nakijkt.
Kies zelf de vormen die alleen jouw site heeft
Alle kenmerken wegstrepen is pas de helft van het werk. Daarna heb je een nette site, maar die site kan nog steeds van elke collega zijn. Stel bij elke pagina de vraag uit mijn eigen kwaliteitslat: kan ’ie van een ander bedrijf zijn? Zo ja, dan is ’ie niet af.
Voor de knoppen op mijn site wilde ik een eigen ontwerp in plaats van de bekende pilvorm met ronde uiteinden. Claude maakte drie richtingen en vond er zelf twee te gewoon. Bij de derde richting verschijnt een lijn onder de tekst zodra je over de knop beweegt: een lijn die met de hand getekend lijkt.
Later vroeg ik om een eigen vorm bij woorden als leven, natuur, verbinding en wederkerigheid. Een doorlopende lijn viel af: die oogde rommelig naast de lijn onder de knoppen. Op 2 oktober 2026 tekende Claude daarom groeiringen zoals in een boomstam.
Knop en ringen waren allebei voorstellen van Claude, maar de beslissing lag bij mij. De ringen waren het voor mij nog niet, dus koos ik zelf een andere vorm: dunne golvende lijnen waar af en toe een rimpeling doorheen trekt.
Op jouw site werkt dezelfde aanpak, voor je knoppen of voor een vorm die bij je vak past: laat AI drie richtingen maken en kies er zelf een. Past geen enkele richting bij je, vraag dan om nieuwe.
Wanneer je beter kunt laten bouwen
Eerlijk is eerlijk: bouwen met lijsten en eigen keuzes kost tijd. Je leest elke pagina na, telt de kenmerken en beslist over elk voorstel van AI. Of je die tijd wilt vrijmaken, kun je afwegen met het artikel kun je zelf een goede website bouwen met AI.
Heb je de avonden er niet voor? Laat je site dan door mij bouwen, in Framer en met vier feedbackrondes zonder extra kosten. Reken op 2.000 tot 7.500 euro, exclusief btw. Waar je uitkomt, hangt af van het aantal pagina’s en koppelingen. Plan een kennismaking, dan kijken we samen of laten bouwen bij jou past.
Wil je weten of je huidige site naar AI ruikt? Laat ’m gratis nakijken met de AI-geurtest: binnen een week heb je mijn reactie in je mail.

Veelgestelde vragen
Bronnen
Wat Claude zonder sturing kiest: Anthropic, Prompting for frontend aesthetics, bekeken op 2 en 29 oktober 2026
Projectinstructies in Claude: Claude Help Center, How can I create and manage projects?, bekeken op 2 oktober 2026
Huisregels en logboek van de eerste versie van mijn nieuwe site, 30 september tot 2 oktober 2026
Mijn detectielijst voor AI-kenmerken in Nederlandse webteksten, eigen werkdocument
Mijn vorige site: momentopname van 31 augustus 2026, bekeken op 2 oktober 2026
Test van veertien AI-detectors: Weber-Wulff e.a., 2023, bekeken op 2 en 29 oktober 2026




